ROSY, LE DONNE E LA POLITICA

Tanto e forse troppo si è scritto in questi giorni su Rosy Mauro e sulla vicenda che la riguarda all'interno della Lega e che si è conclusa con la sua espulsione. 

Se scrivo è perché non ho trovato da nessuna parte (perlomeno non sui media da me frequentati) il pensiero che mi accingo a esprimere e che contrasta in modo sostanziale con le opinioni  riportate dalla stampa di alcune note parlamentari.

Sono assolutamente d'accordo che la Mauro non debba diventare il capro espiatorio. Anzi, aggiungo di più: tutti i dirigenti sono a mio avviso corresponsabili, non tanto perché "non potevano non sapere" ma perché è dovere primario di chi dirige un partito vigilare su quanto avviene all'interno dello stesso. 

Questo vale ovviamente per qualsiasi formazione politica.Altrimenti, a che servono i dirigenti?

Dissento invece assolutamente dalla difesa, espressa da parlamentari quali Flavia Perina, Paola Concia, Margherita Boniver, di Rosy Mauro in quanto donna.

Proprio perché donna, Rosy Mauro si è "macchiata" di una colpa molto grave: quella di aver avvalorato la convinzione e la pratica tuttora molto diffuse secondo cui le donne possono fare politica ad alti livelli solo in quanto mogli, compagne, fidanzate, figlie, amanti del capo o di uno dei capi che governano il partito. 

Certo, in questo Parlamento (e non solo, penso anche al Consiglio Regionale della Lombardia, tanto per fare un esempio) la vicepresidente del Senato si trova in numerosa compagnia. Il suo caso è solo quello più éclatante, non certo l'unico.

Domani a Milano, nella sede di Palazzo Reale, si terrà un incontro nazionale del movimento "Se non ora quando" (quello che diede il via alla rivolta contro il governo Berlusconi, per chi non lo ricordasse...). 

L'incontro ha un titolo significativo: "Politica: sostantivo femminile? Aboliamo la sottorappresentanza del genere femminile nella politica e nelle istituzioni".

Al di là dell'esito che avrà (mi auguro positivo, ma i tempi sono quelli che sono...) ritengo questo incontro molto importante. Perché le donne che saranno lì ci saranno con una convinzione: che andare avanti da sole utilizzando mezzi che con la politica nulla hanno a che fare comporta l'arretramento di tutte e che l'effetto di ciò dura purtroppo a lungo nel tempo. 

La crisi che  stiamo vivendo ci deve spingere a non perderne altro, perché i talenti femminili fin qui sprecati possono contribuire a cambiare in meglio. Se non ora, quando? Adesso.

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

VUOI UN POSTO AL NIDO O ALLA MATERNA? COMPRA UNA CREMA!

Diciamolo subito: un Paese in cui avere un posto all'asilo per il proprio figlio è scaduto da diritto a premio di un concorso non è un Paese normale.
Sì, avete capito bene: se acquistate un certo prodotto, di cui diremo in seguito, e risulterete i fortunati vincitori, avrete diritto a un posto in un asilo nido o scuola materna per un anno. Il bonus è di 6.000 euro e, come si legge nel Regolamento, è stato stabilito in base alla retta media nazionale.
La brillante idea è della Unilever, multinazionale che produce la famosa pasta di Fissan. Chi ha avuto o ha bimbi piccoli la conosce bene, è quella crema che va spalmata abbondantemente sul culetto del neonato per contrastare le irritazioni da pannolino. Un ottimo prodotto, niente da dire.
Quello che sconcerta, a dir poco, è l'aver ideato un concorso con un premio siffatto. Ma mandare i propri figli al nido e alla materna non dovrebbe essere un sacrosanto diritto?
Già ma qui siamo in Italia, non in Svezia. Qui siamo nel Paese in cui la maternità non è mai diventata un bene comune, da promuovere per la crescita della società. Qui la maternità è un "bene" individuale, ovvero della donna che partorisce, al massimo può diventare un bene di coppia. Per il resto la società se ne infischia, e  il risultato è un Paese sempre più vecchio, dove il futuro è affidato ai figli degli immigrati sempre che anche loro  non si scoraggino di fronte alle mille difficoltà di cui è costellato il cammino di chi vuole avere figli in un Paese che questi figli proprio non li vuole.
Non si tratta solo di mancanza di servizi, anche se questo resta un enorme problema come evidenzia in modo éclatante la "trovata" del marketing Unilever.
Le difficoltà nascono ancora prima perché, se sei donna in età fertile, è meglio che tu ti tolga subito dalla testa l'idea bizzarra di concepire.
Avete presente le famose "dimissioni in bianco", quelle che alcune aziende fanno firmare al momento dell'assunzione per avere mano libera di licenziare qualora la sventurata cadesse in tentazione?
Avete presente lo scandalo dei contratti delle precarie della Rai, con la clausola contenente la possibilità di licenziare le giornaliste incinte? La dg Lorenza Lei ha detto che la norma sarebbe stata cancellata: qualcuno ha controllato che l'abbia fatto?

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

SANREMO: IL FESTIVAL E' LO SPECCHIO DELL'ITALIA CHE NON VUOLE CAMBIARE

L'Italia che non ce la fa è l'Italia di Sanremo, Morandi e Celentano, l'Italia che sembra sempre ferma ai Cinquanta/Sessanta, l'Italia dei vitelloni e delle maggiorate, l'Italia vecchia dalle vecchie idee.
E non importa se a vincere sono state tre donne, questo è il solito contentino che ci danno per farci stare buone e zitte, tanto poi noi vinciamo Sanremo e loro vincono alla Lotteria.
L'Italia che non ce la fa è l'Italia di quelli che sostano fuori dal Festival per immortalare Celentano col telefonino e che in platea si spellano le mani per applaudire le farneticazioni di un cantante che si crede un predicatore. Una volta l'avrebbero rinchiuso, oggi lo pagano 750 mila euro, tanto poi li dà in beneficenza, a chi ancora non si sa.
L'Italia che non ce la fa è l'Italia che per giorni discute se Belen aveva o non aveva le mutande e non si accorge che in mutande ci siamo tutti ormai, perché il Paese è in recessione e anche l'Istat l'ha certificato.
L'Italia che non ce la fa è quella che alle donne che protestano perché sono stufe di essere rappresentate da veline scosciate dà delle "bacchettone" e gli dice, come è successo a una deputata in Parlamento, "vai a farti scopare".... Come se non fossimo circondate da uomini che ci vogliono scopare, ma forse non è questo l'unico nostro desiderio e loro non lo capiscono proprio che noi siamo piene di desideri e quello è solo uno dei tanti e forse neanche il primo della lista.
L'Italia che non ce la fa è quella che tiene ai margini il genere che rappresenta più della metà della popolazione e così facendo spreca i talenti migliori (leggere le statistiche sull'istruzione, please).
L'Italia ce la può ancora fare, ma ci sono molte cose da cambiare e l'articolo 18 non è certo la prima. Cominciamo ad abolire Sanremo e Miss Italia e subito dopo a fare una legge elettorale dove i candidati siano 50 per cento uomini e 50 per cento donne con le stesse opportunità di essere eletti. Già, ma chi la fa questa legge elettorale? Alfano, Bersani e Casini?

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

DONNE E POLITICA: SE VOGLIAMO CONTARE OCCORRE "SPORCARSI LE MANI"

Ho avuto la fortuna di vivere il femminismo degli anni Settanta, un grande movimento che ha lasciato segni profondi nella nostra società soprattutto nel campo dei diritti civili, pur non condividendone alcuni aspetti come il rifiuto totale del confronto con l'universo maschile e un certo snobismo.
Poi gli anni del riflusso. Le donne, come tante altre realtà protagoniste della contestazione, sono sparite, diventate invisibili. Ci siamo rinchiuse nel nostro privato, diventato non più politico ma privato e basta. Ho sofferto molto in quella dimensione individualista ma non c'era altro da fare che aspettare, prima o poi qualcosa sarebbe cambiato.
Per questo ho provato entusiasmo quando è nato il movimento Se non ora quando, con la grande manifestazione del 13 febbraio 2011. Una esplosione di piazza, dove c'erano donne di tutte le età e condizioni sociali e finalmente.... anche gli uomini!
Questo fermento ha contagiato anche i partiti, sicuramente Italia dei valori dove erano nel frattempo confluite molte donne sensibili a questo tema.
Ma a distanza di un anno sembra che questo grande movimento abbia già il fiato corto e si comincia a sentire il puzzo di chiuso del riflusso.
A Milano c'è stata l'assemblea di Snoq il 26 novembre scorso al Teatro Elfo, molto partecipata. A Roma la manifestazione dell'11 dicembre. L'altra sera, sempre a Milano, la fiaccolata contro la violenza sulle donne.
Ma è come se si procedesse a singhiozzo e si navigasse a vista, senza un programma, senza obiettivi precisi. Nel frattempo le donne di Idv sono sparite.
E allora io mi domando: non è che stiamo ripetendo sempre gli stessi errori?
Negli anni Settanta il femminismo è rifluito perché non ci si è volute "sporcare le mani" con la politica, non quella dei grandi ideali ma quella di tutti i giorni.
E così la politica è andata avanti senza di noi, contro di noi.
E ora? Occorre non disperdersi, occorre focalizzarsi su un unico obiettivo senza il quale tutti gli altri  rischiano di restare lettera morta: dare la giusta rappresentanza politica alle donne.
Senza un ingresso massiccio delle donne nelle stanze dei bottoni non riusciremo mai a dare un volto che almeno per metà sia di donna a questo Paese. Senza divisioni, senza litigi su questioni magari importanti ma che ci farebbero deviare dal percorso.
Nel frattempo, pur non perdendo di vista il punto focale, occorre continuare a lavorare sui contenuti: come deve essere il mondo a misura di donna? 
Lo so, il lavoro da fare è immenso. Ma che cosa vogliamo aspettare ancora?

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

CRISI, I "BAMBOCCIONI" ORA ANCHE NEGLI USA. MA PER QUALCUNO IL FENOMENO NON E' SOLO NEGATIVO

Tra i primati dell'Italia c'è sicuramente quello della lunga permanenza di ragazzi e ragazze nella casa genitoriale. "Bamboccioni", li aveva apostrofati l'ex Ministro Padoa Schioppa attirandosi critiche feroci da tutte le parti politiche, anche perché l'epiteto sembrava non distinguere tra chi effettivamente è impossibilitato a lasciare l'avita dimora causa disoccupazione galoppante (quella giovanile sfiora il 30%) e chi invece pur avendone le possibilità non si schioda per pura pigrizia.
Archiviati gli anni Settanta e con loro l'esperienza delle "comuni", il Belpaese si è sempre distinto per un attaccamento inusuale di figli anche ultratrentenni verso i propri genitori. Attaccamento generalmente ricambiato, causa la ben nota sindrome da "nido vuoto".
Oggi però quel primato tutto italico è insidiato dal fenomeno americano della "generazione boomerang" ovvero dei giovani che, usciti di casa, sono costretti a ritornarvi dopo aver perso il lavoro. Un trauma per gli Stati Uniti, dove lo spirito pionieristico ha sempre spinto i genitori a incoraggiare i ragazzi ad abbandonare il nido non appena raggiunta l'età del college.
Il tema dunque è caldo. Non a caso oggi il quotidiano La Repubblica gli dedica un'inchiesta con articoli a firma di Federico Rampini e Vittorio Zucconi.
Un giornalista brasiliano, che in passato ha vissuto in  Italia e ora fa l'inviato a Boston, gli ha recentemente dedicato un fondo sul quotidiano Folha de Sao Paulo.
"La più antica polizza di assicurazione in Italia è senza dubbio la famiglia - scrive Roger Cohen - I posti di lavoro possono essere rari e i tempi difficili, ma la mamma sarà sempre lì ad accoglierti".
Ma se un tempo questa tendenza era oggetto di scherno, oggi più nessuno ride.
"La quantità di giovani tra i 25 e i 34 anni che vivono in famiglia negli Usa è salita al 18,6% - afferma Cohen - Il motivo è presto detto: nella stessa fascia d'età la disoccupazione è aumentata dal 6,1% di quattro anni fa al 14,4% attuale".
In tutto questo il giornalista vede anche un lato positivo. Genitori e figli in questa coabitazione forzata dovranno imparare a parlarsi. E questo nel Paese in cui "i bambini sono drogati di videogames e gli anziani muoiono in solitudine".
Personalmente non mi sembra un esito scontato, ma ovviamente ci si augura che sia così.
Questa mattina a Radio 24 Oscar Giannino ha trattato il tema da tutt'altro punto di vista.
In Italia, ha detto Giannino, più che di attaccamento alla famiglia si dovrebbe parlare di "familismo". Una visione quindi del tutto negativa anche perché, secondo il conduttore, questo "vizio" nostrano sarebbe andato a discapito dell'etica pubblica di cui sono figli la corruzione, l'evasione fiscale e insomma tutti quegli aspetti che oggi si ritengono le principali cause dell'attuale crisi economica italiana.
"Quali che siano i difetti dell'Italia, è un Paese in cui regna una solidarietà sorprendente", sostiene Cohen.
Chi avrà ragione? Il dibattito è aperto.

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

BRASILE: UNA COMMISSIONE ALZA IL VELO SUI DESAPARECIDOS

Mentre in Italia continuiamo a far piazza pulita della nostra storia grazie a una gigantesca opera di rimozione (ieri sera a "Che tempo che fa" su Rai3 Lucia Annunziata ha liquidato l'esperienza del Sessantotto affermando perentoriamente "la mia generazione si è autoannientata"), per fortuna in altri Paesi la ricerca della verità storica ha ancora cittadinanza.
In Brasile il Parlamento sta discutendo dell'istituzione di una Comissao da Verdade (letteralmente "Commissione di Verità") che dovrebbe far luce sui brasiliani scomparsi nel corso della resistenza alla dittatura. Proposta nel 2009, quando ancora era presidente Lula, inizialmente avrebbe dovuto riguardare il periodo compreso tra il 1964 e il 1985, ma successivamente questo è stato ampliato fino a coprire l'arco di tempo che va dal 1946 al 1988.
Anche la partecipazione a questa opera di ricostruzione storica è stata ampliata, grazie a un emendamento del Psdb che la estende a "qualsiasi cittadino che abbia interesse al raggiungimento della verità".
L'obiettivo della Commissione non è quello di ergersi a giudice dei crimini commessi. Nel 1979 è stata infatti decretata dal Supremo Tribunale Federale un'amnistia per i delitti perpetrati dal regime contro le opposizioni. "Una conquista delle forze democratiche - la definisce il leader del Psdb, José Serra - che ha permesso una vera riconciliazione" tra persecutori e perseguitati.
L'unico vero obiettivo della Commissione, già approvata alla Camera, sarà quindi quello di una ricostruzione collettiva della memoria storica del Paese. E scusate se è poco!

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.

ALCATRAZ, UNA COMUNE DOVE TUTTI VIVONO IN ARMONIA (PERFINO GLI SCORPIONI)

"Noi non siamo una comune, non siamo una setta, non abbiamo un guru, non conviviamo, ma cerchiamo di lavorare armoniosamente insieme": questo dice Jacopo Fo parlando della sua Libera Università di Alcatraz alla giornalista di Repubblica, Maria Novella De Luca, nell'inchiesta sulla seconda vita delle comuni pubblicata giovedì 28 luglio.
Nello stesso giorno in cui la De Luca intervistava Fo anch'io mi trovavo ad Alcatraz, dove stavo trascorrendo una settimana di vacanza. Un posto splendido e selvaggio, difficile da catalogare. Se dici "villaggio" subito ti fanno notare che non devi aspettarti l'animazione serale e che non c'è nemmeno la tivù.
"Qui preferiamo chiacchierare - ha subito chiarito Eleonora, moglie di Jacopo, quando ho insinuato che però in effetti alla sera mancava un po' di "vita". - La gente ha così poche occasioni di parlare che quando viene qui si sfoga".
Eleonora è la vera mattatrice di Alcatraz. Non Jacopo, taciturno e probabilmente timido.
"Vabbé - mi ha detto un'amica a cui ho riferito le mie impressioni - che cosa ti aspettavi, poveretto... Con due genitori così "ingombranti"!".
Eleonora invece è solare, caciarona quanto basta, disponibile tanto ma altrettanto rispettosa della mia non-voglia di parlare. Attenta a non escludere nessuno e consapevole della timidezza del consorte tanto da servirgli spesso la battuta giusta per farlo interloquire.
Ok, ma ancora non avrete capito che cos'è Alcatraz. Del resto non l'ho capito nemmeno io.
"Cerchiamo di lavorare armoniosamente insieme", dice il figlio di cotanti genitori nell'intervista alla De Luca. E questo sicuramente è vero. Del resto i posti-letto sono solo una quarantina, e questo sicuramente aiuta. Però è bello vedere la cuoca lavorare in cucina tutto il giorno per preparare autentiche prelibatezze che, arrivati a sera, riesce ancora a sorridere. E la vice-cuoca, una polacca che all'inizio credevo fosse un'ospite del villaggio, pardon della Libera Università, fa tenerezza quando alla sera saluta tutti prima di andarsene a dormire insieme al suo pacioso marito dedito al giardinaggio e ad altri lavori pesanti. Ed è bello ritrovarsi in piscina (una meraviglia di piscina, adagiata nel verde e con la temperatura dell'acqua assolutamente perfetta!) con i ragazzi che aiutano in cucina e al bar e farci anche qualche partita a ping pong divertendosi un mondo.
Una comunità di lavoro, quindi? Già, ma allora gli ospiti?!? Jacopo Fo forse se ne è dimenticato, o forse se ne è dimenticata la De Luca. In realtà, anche con gli ospiti si cerca di vivere in armonia, come ho già abbondantemente dimostrato.
E perché il mio post non sembri uno spot (gratuito, per di più!) rivelerò che un neo l'ho trovato e anche bello grosso per quanto mi riguarda: gli scorpioni. Avete presente quelle simpatiche creature dall'aspetto per nulla rassicurante? Me ne sono trovati due in camera da letto. Eh, no, gli scorpioni no!
"Ma sono innocui - ha cercato di tranquillizzarmi Armando, uno dei ragazzi del bar - Io quando li trovo in casa li prendo delicatamente e li porto fuori".
Capito? Ad Alcatraz si vive in armonia perfino con gli scorpioni! Del resto, siamo o non siamo ecologisti?

In base alla legge 633 del 22 Aprile 1941 è vietata ogni riproduzione parziale o totale del testo. Eventuali citazioni dovranno riportare la fonte da cui sono tratte.